Судья Сапрыкиной Е.А. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ванюшиной Т.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года, которым Ванюшина <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Киселевой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ванюшина Т.А. признан виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Ванюшина Т.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости. Считает, что судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание. Указывает, что вину в совершенном преступлении она признала и сотрудничала с органами предварительного следствия, имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в лечении. Указывает, что её мать является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. Просит изменить приговор, снизить наказание. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Ванюшина Т.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Ванюшиной Т.А. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Ванюшиной Т.А. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденной Ванюшиной Т.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. При назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 61, 66, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновной, отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступления и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья при наличии ряда хронических заболеваний. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Доводы Ванюшиной Т.А. о том, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья её матери, судебная коллегия находит неосновательными, так как таких данных в материалах дела не имеется, более того, признание указанного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не его обязанностью, так как оно не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного Ванюшиной Т.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года в отношении Ванюшиной <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Ванюшина Т.А. содержится под стражей <адрес>.