Судья Сапрыкиной Е.А. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакумова А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года, которым Бакумов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 24 марта 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 марта 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Дергачевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бакумов А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Бакумов А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, суд не учел смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Отмечает, что работает без официального трудоустройства, его гражданская жена находится в состоянии беременности, до вынесения приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Просит пересмотреть приговор и просит назначить ему наказание несвязанное с лишением свободы. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Бакумов А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Бакумова А.А. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Бакумова А.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Бакумова А.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшей материального ущерба. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Вывод суда о возможном исправлении Бакумова А.А. только в условиях изоляции от общества обоснован. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется. Доводы Бакумова А.А. о том, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него места работы, судебная коллегия находит неосновательными, так как таких данных в материалах дела не имеется, более того, признание указанного обстоятельства смягчающим наказание является правом суда, а не его обязанностью, так как оно не входит в перечень обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания. Как усматривается из протокола судебного заседания, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, потерпевшая в части наказания выразила согласие с мнением прокурора (л.д.84). Указанные в кассационной жалобе осужденного сведения о том, что у него имеется беременная жена, не являются основанием для изменения приговора, поскольку, как видно из материалов дела, Бакумов А.А. в зарегистрированном браке не состоит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного Бакумову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года в отношении Бакумова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Бакумов А.А. содержится под стражей <адрес>.