Судья Фаюстова М.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Батова К.О. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 сентября 2011 года, которым Батов <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по пп. «а», «г» ст.88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, - по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. По делу также осуждены ФИО3, ФИО5, ФИО4, в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Батова К.О., защитника адвоката Горшенева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Батов К.О. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осуждённый Батов К.О. просит приговор изменить, смягчить наказание. Полагает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, улучшают его положение, в связи с чем, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чибинева Т.В. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела допущено не было, а назначенное наказание является справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Батова К.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается. Так виновность в совершении преступлений подтверждается чистосердечным признанием и показаниями Батова К.О., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО5, ФИО4, а также показаниями потерпевших ФИО1, ФИО7, ФИО2, свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения преступлений; другими доказательствами в их совокупности, исследованными судом и приведёнными в приговоре. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствами в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости снижения назначенного наказания. При назначении Батову К.О. наказания суд учел положения ст. ст. 6, 60, ч.2 43, ч.6.1 ст.88 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, несовершеннолетний возраст, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления. Преступления Батовым К.О. совершены после изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, действия Батова К.О. согласно положениям ч.1 ст.9 УК РФ квалифицированы по закону, действующему на момент совершения преступлений. Доводы кассационной жалобы осужденного лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Батову К.О. наказание является справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания, как просит об этом осужденный, не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 сентября 2011 года в отношении Батова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Батов К.О. содержится под стражей в <данные изъяты>