Судья Жуйков А.А. дело № 22-6413/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Башировой М.И. и Шестопаловой Н.М.,, при секретаре Снегиреве Е.С. рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационные жалобы осужденной Большакова О.В. и адвоката Фетисова А.А. на приговор Камышинского городского суда г.Волгограда от 15 августа 2011 года, которым Большакова О.В., родившаяся <данные изъяты> не судимая; осуждена: - по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. По ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении <данные изъяты> оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>. По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Башировой М.И., адвоката Филимонова О.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагающего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Большакова О.В. осуждена за 4 хищения денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием с причинением им значительного ущерба, за покушение на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, а также за 3 покушения на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены в период 2009-2010 годов в г<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденная Большакова О.В. и адвокат Фетисова А.А. просят приговор отменить, поскольку считают его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывают на то, что назначенное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенных преступлений и личности осужденной. При этом, судом не был учтен факт наличия у Большакова О.В. тяжелых заболеваний, а также отношение ее к вине. Кроме того, суд необоснованно взыскал с Большакова О.В. в пользу <данные изъяты> 38918 рублей 53 копейки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так, суд учел, что она совершила восемь преступлений, 7 из которых являются преступлениями средней тяжести, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено состояние здоровья Большакова О.В. Судебная коллегия находит, что суд обоснованно назначил Большакова О.В. наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение. Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями закона. Доводы кассационных жалоб о том, что приговором суда в пользу потерпевшей <данные изъяты> взыскано на 13528 рублей 57 копеек больше, чем фактически было удержано, являются необоснованными. Согласно материалам дела и квитанциям о выдаче заработной платы с <данные изъяты> исполнительным листам было удержано: за октябрь 2010 года – 4454, 25 руб., за ноябрь 2010 года – 8479, 33 руб., за декабрь 2010 года – 5815, 33 руб., за январь 2011 года – 6637, 57 руб., за февраль 2011 года – 6894, 48 руб., за март 2011 года – 6637,57 руб., что в сумме составляет 38918, 53 руб. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал данную сумму с осужденной Большакова О.В. в пользу потерпевшей <данные изъяты>. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом в полной мере не выполнены. Так, при назначении наказания Большакова О.В. суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «б» УК РФ признал наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, однако свой вывод ничем не мотивировал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора данное отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, назначенное Большакова О.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной, в связи с чем оснований для снижения наказания осужденной не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 августа в отношении Большакова О.В. изменить: - исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Большакова О.В. содержится в ФКУ ИЗ-<данные изъяты>