Судья Музраев З.К.                       № 22-6512/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                           24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ананских Е.С.,

при секретаре Лисовцове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А. и кассационную жалобу адвоката Логинова Д.В. в защиту Колдарасовой Г.К. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 сентября 2011 года, которым

Колдарасова Г.К., родившаяся <данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На Колдарасову Г.К. возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В., мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Колдарасова Г.К. признана виновной в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено Колдарасовой Г.К. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Колдарасова Г.К. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, поскольку, назначая наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд не принял во внимание правила назначения наказания за неоконченное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке и с применением ст. 62 УК РФ. Таким образом, наказание Колдарасовой Г.К. не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.В. в защиту Колдарасовой Г.К. просит приговор отменить ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), как несоответствующий тяжести преступления и вынесенный без учета всех данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Колдарасовой Г.К. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, требования закона соблюдены в полном объеме. Подсудимая, воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала заявленное ходатайство. Вину признала в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств судом сделан верный вывод о виновности Колдарасовой Г.К. в инкриминируемом ей деянии, её действиям дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания.

Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Так, суд оставил без внимания, что в данном случае, с учетом совершения Колдарасовой Г.К. неоконченного преступления, при назначении наказания следует руководствоваться требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, Колдарасовой Г.К. могло быть назначено наказание не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие и иных смягчающих наказание Колдарасовой Г.К. обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденной наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2011 года в отношении Колдарасовой Г.К. изменить: назначенное по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ наказание снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 90000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колдарасовой Г.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор в отношении Колдарасовой Г.К. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденная Колдарасова Г.К. <данные изъяты>.