судья Сукачев Д.Ю. дело № 22-6713/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В., судей Ананских Е.С., Маргиевой О.С. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шахова Н.Г. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2011 года, которым Шахов Н.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 января 2011 года и по приговору от 10 февраля 2011 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 18 ноября 2011 года и от 10 февраля 2011 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Шахов Н.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Шахов Н.Г., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и смягчении назначенного наказания. В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор Быковского района Волгоградской области Крютченко С.В. считает приговор законным и справедливым, а доводы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельными. Полагает, что при назначении наказания Шахову Н.Г. учтены все обстоятельства дела. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Уголовное дело в отношении Шахова Н.Г. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шахов Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Шахову Н.Г. несправедливо сурового наказания. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Шаховым Н.Г. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахова Н.Г., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Оснований для смягчения назначенного Шахову Н.Г. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств дела. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Назначение наказание в виде лишения свободы судом мотивировано. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2011 года в отношении Шахова Н.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: Шахов Н.Г. в ФБУ ИЗ-34/5 ГУ ФСИН России по ВО Верно: Судья Е.С. Ананских