судья Иванов Н.Н. дело № 22-6714/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В., судей Ананских Е.С., Маргиевой О.С. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Назарова В.В. на приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года, которым Назаров В.В., <данные изъяты> осужден: - по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника адвоката Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить, признав заболевание осужденного смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Назаров В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Назаров В.В. в суде признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Назаров В.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, просит снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что оно является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом приняты во внимание данные о его личности, установленные на основании свидетельских показаний, характеризующих его отрицательно. Суд не учел удовлетворительную характеристику администрации сельского поселения, имеющееся у него заболевание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые могли быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие судимости. В письменных возражениях государственный обвинитель прокуратуры Серафимовичского района Волгоградской области Сухов А.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Назарову В.В. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, всем обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Назарова В.В. во вмененном ему по приговору преступлении основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им при постановлении приговора дана юридическая оценка. Правовая оценка содеянного Назаровым В.В. является правильной, основанной на уголовном законе. Законность и обоснованность приговора, квалификация действия Назарова В.В. никем не оспаривается. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Назарову В.В. наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова В.В., судом не установлено. Таким образом, обстоятельства, которые указаны осужденным в кассационной жалобе, исследовались в судебном заседании и учтены судом при назначении Назарову В.В. наказания. Вопреки доводам осужденного, каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовались письменные данные о личности осужденного Назарова В.В., в том числе бытовая характеристика, на которую он ссылается в кассационной жалобе, и которым судом дана надлежащая оценка. Указанное опровергает довод осужденного Назарова В.В. о необъективной оценке сведений о его личности. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Из материалов дела следует, что Назаров В.В. страдает заболеванием туберкулезом легких и состоит на учете у врача-фтизиатра, что в судебном заседании не выяснялось и не учитывалось при назначении наказания. По мнению судебной коллегии, данное обстоятельство в силу ч.2 ст.61 УК РФ подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Принимая во внимание вышеизложенное и признавая указанное обстоятельство смягчающим, судебная коллегия, тем не менее, не находит оснований к снижению назначенного Назарову В.В. наказания, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденного и всем обстоятельствам дела, не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2011 года в отношении Назарова В.В. изменить: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ заболевание осужденного признать обстоятельством, смягчающим наказание. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Назаров В.В. в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области Верно: Судья Е.С. Ананских