Судья Булычев П.Г. № 22-6648/2011 Кассационное определение г. Волгоград 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И., судей Гордейчика С.А., Гущина А.В., при секретаре Сиохиной Ю.К., рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Нечепуренко Н.В. на приговор апелляционной инстанции Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2011 года, в соответствии с которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Нечепуренко Наталии Викторовны, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в вводную часть приговора включена ссылка на судимость Нечепуренко Н.В. по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в вводную часть приговора включена ссылка на отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; в мотивировочную часть приговора включена ссылка на наличие у Нечепуренко Н.В. рецидива преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Нечепуренко Н.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденной Нечепуренко Н.В., и ее защитника Шуть М.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области Нечепуренко Н.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 24 декабря 2010 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В., не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке и просила изменить. Судом апелляционной инстанции вынесено указанное решение. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Нечепуренко Н.В. выражает несогласие с решением суда. Оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Считает, что суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она уже погашена. Отмечает нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит пересмотреть приговор суда, исключить указание на наличие судимости и рецидива преступлений, назначить наказание с применением положений ст. 82 УК РФ. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденной судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ей и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, срок наказания правильно исчислен судом апелляционной инстанции. Заявление осужденной о том, что суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и рецидива преступлений является несостоятельным, поскольку не основано на требованиях закона. Как усматривается из приговора Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нечепуренко Н.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и не отбытое по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на реальное лишение свободы с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то на момент совершения осужденной нового преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость считается непогашенной. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, а также в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Вопреки заявлениям, изложенным в кассационной жалобе, мировым судьей правомерно применена ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, что правильно отражено в приговоре апелляционной инстанции. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор апелляционной инстанции Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 сентября 2011 года в отношении Нечепуренко Натальи Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденная в <адрес>