судья Фаюстова М.В. дело № 22-6906/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Радченко Т.В., Ченегиной С.А., при секретаре Агаркове А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алиева А.Ш. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 г., которым АЛИЕВ Андрей Шашикович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; 5) <данные изъяты>, осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2011 г. Судом разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Иванникову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Алиев А.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено 26 июня 2011 г. в гор. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Алиев А.Ш. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Алиев А.Ш., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осуждённый Алиев А.Ш., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания, поскольку находит его чрезмерно суровым. При этом обращает внимание, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеет тяжкое хроническое заболевание, признал вину, в содеянном раскаялся. Полагает, что перечень этих обстоятельств является исключительным, а потому просит о применении ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Ненашев В.С. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. При этом указывает, что все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осуждённым, были предметом исследования судом первой инстанции, а потому она удовлетворению не подлежит. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим обстоятельствам. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Алиева А.Ш. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Алиев А.Ш., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осуждённого не оспариваются. Доводы кассационной жалобы осуждённого Алиева А.Ш. о том, что ему назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной суровости, является необоснованным. Как усматривается из текста приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, наличие тяжких хронических заболеваний. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого Алиева А.Ш. материал. Судом установлено наличие в действиях Алиева А.Ш. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также данных о личности осуждённого. Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление. Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 64,73 УК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было, он отвечает требованиям закона, содержит все необходимые данные. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2011 г. в отношении АЛИЕВА Андрея Шашиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи справка: Алиев А.Ш. в <данные изъяты>