судья Музраев З.К. дело № 22-6898/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Радченко Т.В., Ченегиной С.А., при секретаре Агаркове А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Торопыгина В.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2011 г., которым ТОРОПЫГИН Валерий Сергеевич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>; осужден по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2010 г. Судом разрешён гражданский иск. Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав осуждённого Торопыгина В.С. и его защитника – адвоката Иванникову О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание об осуждении Торопыгина В.С. по 21 эпизоду, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Торопыгин В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено 4 декабря 2010 г. в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Торопыгин В.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Торопыгин В.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Торопыгин В.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом просит исключить из приговора указание на наличие у него судимости по приговору от <данные изъяты> г. и указание на наличие опасного рецидива преступлений. Полагает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как «явка с повинной» и «активное способствование раскрытию преступления», позволяют снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Каспарова А.А. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Торопыгина В.С. рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Торопыгина В.С. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Торопыгин В.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осуждённого не оспариваются. По приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Торопыгин В.С. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установлен испытательный срок 1 год. 31 октября 2006 г., то есть после постановления приговора, Торопыгин В.С. вновь совершил преступления, за которые он осужден судом <данные изъяты> Поскольку преступления им совершены в период отбывания наказания по приговору от <данные изъяты>, суд применил ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации и отменил условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты> Торопыгин В.С. вновь осужден за ряд преступлений, совершённых в августе-октябре 2006 года и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации. Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно. В порядке исполнения приговоров, судом постановлением от <данные изъяты> разрешен вопрос о назначении наказаний по приговорам в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Судимость по приговору от <данные изъяты> в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд обоснованно указал на осуждение Торопыгина В.С. <данные изъяты> Поскольку Торопыгин В.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, ранее он был судим за совершение тяжкого преступления, условное осуждение за которое отменялось последующим приговором, суд правильно определил в его действиях наличие опасного рецидива преступлений. Необоснованными являются доводы кассационной жалобы относительно назначения Торопыгину В.С. несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также данных о личности осуждённого. Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Во вводной части приговора, наряду с иными данными, должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Так, во вводной части приговора указано, что по приговору от <данные изъяты> Торопыгин В.С. осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации. При этом судом не учтено, что судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда <данные изъяты> вышеуказанный приговор изменён и действия Торопыгина В.С. с ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации переквалифицированы на ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации. Кроме того, указано, что по приговору от <данные изъяты> Торопыгин В.С. осужден по 28 эпизодам преступлений. Однако, как усматривается из приговора от <данные изъяты>, Торопыгин В.С. осужден по 7 эпизодам преступлений – по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации. Судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на преступления, за которые Торопыгин В.С. не осуждался. Внесение изменений не влияет на существо принятого решения, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем назначенное наказание снижению не подлежит. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2011 г. в отношении ТОРОПЫГИНА Валерия Сергеевича изменить: - указать, что Торопыгин В.С. приговору от <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации; - исключить из вводной части приговора указание на осуждение Торопыгина В.С. по приговору от <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Торопыгина В.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи справка: Торопыгин В.С. в <данные изъяты>