Судья Булычев П.Г. дело № 22-6797/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева А.Б. и его адвоката Николенко В.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2011 года, которым

Соловьев Алексей Борисович, <данные изъяты>

-осужден по ч.3 ст.30; ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2011 года.

С Соловьева А.Б. в пользу ГУ ТФОМС по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 51.251 рубль 70 копеек.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Соловьева А.Б., а также мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев А.Б. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев А.Б. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.Б. и его адвокат Николенко В.А. не оспаривая выводов суда о доказанности виновности Соловьева А.Б. в инкриминируемом ему преступлении, просят приговор изменить в части назначенного наказания. Кроме того, также просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание гражданского иска, и то обстоятельство, что Соловьев А.Б. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие престарелой матери, нуждающейся в его уходе – в связи с чем, просят применить положения ст. 62, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Соловьева А.Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются ни осужденным Соловьёвым А.Б., ни его адвокатом в кассационной жалобе.

Юридическая оценка действиям осужденного Соловьёва А.Б. судом дана правильная.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Соловьеву А.Б. несправедливого наказания.

При определении вида и размера наказания Соловьеву А.Б. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ при назначении наказания Соловьеву А.Б. судом соблюдены.

При таких обстоятельствах наказание Соловьеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для снижения осужденному наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного и его адвоката на противоправное поведение потерпевшего как на основание, являющееся смягчением наказания является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам, при которых совершено преступление.

Кроме того, отсутствие судимостей у осужденного, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание им гражданского иска, а также наличие престарелой матери, нуждающейся в его уходе, с учетом обвинения и данных о личности Соловьева А.Б. сами по себе не могут служить основанием для изменения приговора в части наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2011 года в отношении Соловьева Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Соловьев А.Б. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 ГУФСИН РФ по Волгоградской области.

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=