Судья Бахтеева Н.М. дело № г. Волгоград 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кошаева Д.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года, которым Кошаев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по эпизоду от 20 февраля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, - по эпизоду от 19 июня 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по эпизоду от 26 июля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождением от наказания по приговору от 5 марта 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2009 года, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Калашникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: согласно приговору Кошаев Д.В. признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных с применением насилия неопасного для жизни и здоровья человека, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Кошаев Д.В. выражает несогласии с приговором, поскольку считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Мотивирует тем, что суд в приговоре указал смягчающие наказание обстоятельства, но не сослался на статьи Уголовного кодекса РФ, с применением которых назначил наказание. Также в приговоре не указано, по каким правилам ему назначен режим исправительного учреждения и учтен рецидив преступлений. Указывает, что болен туберкулезом, гепатитом и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит применить положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Кошаев Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Кошаева Д.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Кошаева Д.В. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Кошаева Д.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного. При назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд учел смягчающие обстоятельства не в полной мере, не имеется. Суд правильно установил в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил соответствующие правила назначения наказания. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония особого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного ему справедливого наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года в отношении Кошаева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Кошаева Д.В. содержится в <адрес>