Судья Бахтеева Н.М. дело № г. Волгоград 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А., при секретаре Волынец Ю.С., рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврентьева Д.Е. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года, которым Лаврентьев <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Плетнюк С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: согласно приговору Лаврентьев Д.Е. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев Д.Е. обращает внимание на то, что судебное заседание проводилось по его ходатайству в особом порядке, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, до вынесения приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он имел постоянное место жительства, регистрации и работы, принимал участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий и имеет награды, имеет положительные характеристики, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Лаврентьев Д.Е. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Лаврентьева Д.Е. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Лаврентьева Д.Е. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Лаврентьева Д.Е. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Необоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости назначенного наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие награды, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд учел смягчающие обстоятельства не в полной мере, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, и обоснованно с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лаврентьеву Д.Н. наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года в отношении Лаврентьева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: осужденный Лаврентьев Д.Е. содержится в <адрес>.