Судья Иванцов С.В. 22-6899/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 07 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей Шестопаловой Н.М., Башировой М.И.

при секретаре Бугаенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2011 года кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя по делу Макарова Т.Г. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года, которым

БРОВЧЕНКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 29 марта 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев,

осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 29 марта 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 29 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бровченко А.В. постановлено исчислять с 21 мая 2011 года.

КАЗАНЦЕВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казанцевой Л.М. постановлено исчислять с 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., поддержавшего доводы представления (основного и дополнительного) в отношении Казанцевой Л.М. и полагавшего приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, выслушав адвокатов Быстрова В.В. и Хужахметову З.В. в защиту соответственно Казанцевой Л.М. и Бровченко А.В., полагавших представление оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бровченко А.В. и Казанцева Л.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено в мае 2011 года в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бровченко А.В. и Казанцева Л.М. вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Макаров Т.Г. просит приговор отменить за мягкостью назначенного осуждённым наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не дано должной оценки характеру и степени общественной опасности совершённого ими преступления. Кроме того, считает, что судом необоснованно Казанцевой Л.М. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку состояние здоровья осуждённой, отсутствие тяжких последствий по делу, поведение Казанцевой Л.М. в ходе предварительного следствия не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель по делу Макаров Т.Г. в обоснование требований об отмене приговора указывает также на то, что суд при назначении наказания Казанцевой Л.М. учёл её искреннее раскаяние, состояние здоровья, поведение как во время предварительного следствия, так и после совершения преступления. Между тем Бровченко А.В. вёл себя аналогичным образом, однако суд назначил ему более строгое наказание, чем Казанцевой Л.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и отмены приговора.

Вывод суда о виновности Бровченко А.В. и Казанцевой Л.М. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическим обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осуждённых Бровченко А.В. и Казанцевой Л.М. судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность виновности и правильность квалификации их действий в представлении гособвинителем не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о несправедливости назначенного осужденным наказания, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вид и мера наказания, назначенного осуждённым Бровченко А.В. и Казанцевой Л.М., подробно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания судом было учтено, что Бровченко А.В. и Казанцева Л.М. совершили особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность для общества.

Вместе с тем суд учёл, что осуждённые характеризуются с положительной стороны, состоят на учёте у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов» 2 стадии. Признание вины и раскаяние в содеянном, а при назначении наказания Казанцевой Л.М. – также наличие тяжёлого заболевания, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Все указанные обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание, не противоречат требованиям ст. 61 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении осуждённым наказания учёл все предусмотренные законом обстоятельства и пришёл к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Бровченко А.В. судом также назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки утверждению государственного обвинителя, признание судом исключительными смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, поведения Казанцевой Л.М. после совершения преступления в совокупности, дающими основание для назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Как усматривается из материалов дела, Казанцева Л.М. страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем является инвалидом и нуждается в постоянном наблюдении и лечении.

С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Бровченко А.В. и Казанцевой Л.М. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и основания для признания его чрезмерно мягким и отмены приговора не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года в отношении Бровченко Александра Владимировича и Казанцевой Людмилы Михайловны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: осуждённые содержатся в ФКУ ИЗ-34/2 УФСИН по Волгоградской области.