ФИО№10. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И. судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 г. кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 г., которым Куц Владислав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, ранее не судимый: осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На Куц В.В. возложены обязанности в период условного осуждения: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в квартал. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление защитника осужденного – адвоката Гордиенко А.А., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Куц В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта. Преступление совершено им в конце июля 2011г. в х. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор старший советник юстиции Токарев В.А. просит приговор изменить: исключить из приговора ссылку на ст. 88 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Куц в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, и в кассационном представлении не оспариваются. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Куц назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, условий его жизни, воспитания и других обстоятельств дела. Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда в части назначения Куц наказания за указанное преступление, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационного представления, при определении осужденному Куц вида и размера наказания судом учтены положения ст. ст. 60, 88 - 89 УК РФ о его индивидуализации в отношении несовершеннолетних, назначенное Куц наказание является справедливым. Вместе с тем, ошибочное применение судом при назначении наказания Куц положений ч.1 ст.62 УК РФ не повлекло назначение несправедливого наказания. Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не имеется, поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года в отношении Куц Владислава Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи .