ФИО№12 №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Калининой Т.И.

судей Бражниковой С.А., Ковалева С.Н.

при секретаре Мишуровой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Мошул О.С. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2011 г., которым

Мошул Олеся Степановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, несудимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное Мошул О.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На осужденную Мошул возложены обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Постановлено взыскать с Мошул компенсацию морального вреда в пользу ФИО№7 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осужденной Мошул О.С. и её защитника – адвоката Князьковой С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшей ФИО№8, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Мошул О.С. признана виновной в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Мошул О.С. просит приговор в части взыскания с неё морального вреда изменить, снизив сумму денежной компенсации, ввиду несправедливости. Осужденная Мошул О.С. считает, что заявленная потерпевшей сумма морального вреда является чрезмерно высокой, необоснованной, ничем не подтвержденной и не соразмерна степени ее вины, не учтены обстоятельства совершения преступления, поведение потерпевшей на дороге вне пешеходного перехода.

Автор жалобы ссылается на то, что в настоящее время она не работает, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, который часто болеет. Постоянное лечение сына, нахождение с ним в стационарных условиях лечебных учреждений занимает много сил и времени, что не позволяет ей устроиться на работу, денежных средств едва хватает на лекарство и питание. Проживает с мамой и бабушкой на пенсию бабушки. Какое-либо имущество в собственности отсутствует, денежных средств и счетов в банках не имеет.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Мошул О.С. потерпевшая ФИО№7 и представитель потерпевшей - ФИО№8 считают приговор справедливым и обоснованным, поскольку вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступного деяния доказана в полном объеме. Указывают, что осужденная Мошул О.С. на просьбу помочь с оплатой операции ответила отказом, за все время она ни разу не поинтересовалась состоянием здоровья потерпевшей, которая в настоящее время нуждается в постоянной помощи, по квартире передвигается при помощи медицинских ходунков. Просят приговор оставить без изменения.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Мошул О.С. государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит приговор оставить без изменения, так как при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом учтены характер страданий истца, ее индивидуальные особенности, степень вины Мошул О.С., а также принцип разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Мошул вину по предъявленному обвинению признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Мошул в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденной не оспаривается.

Действиям Мошул дана правильная юридическая оценка.

При назначении Мошул наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60-63, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и определил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мошул дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

¦*..

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, свои выводы о размере компенсации морального вреда суд в приговоре мотивировал, оснований считать, что сумма компенсации является завышенной, не имеется.

Размер компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины осужденной, характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также с учётом материального положения осужденной, в связи с чем, оснований для изменения приговора в этой части, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает.

Довод осужденной о том, что она не имеет возможности трудоустроиться и единственным источником её дохода является пенсия бабушки, нельзя признать состоятельным, поскольку представленные в суд кассационной инстанции ксерокопии документов, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют об этом и не подтверждаю указанного осужденной факта и другие материалы уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2011 г. в отношении Мошул Олеси Степановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи