Судья Тидэ Ю.А. Дело № 22-6824/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Минаева О.А., Грековой Н.О., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гаврикова И.С. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011 года, которым Гавриков Игорь Сергеевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 июня 2011 года. Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи ФИО№8 по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осуждённого Гаврикова И.С. и адвоката Аллахвердиева Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Гавриков И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гавриков И.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осуждённый Гавриков И.С., считая назначенное наказание чрезмерно строгим, просит приговор в части назначенного наказания изменить, снизить срок наказания до 2 лет. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полежаева О.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела требования ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Гаврикова И.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Гаврикову И.С. несправедливого наказания. Наказание осуждённому Гаврикову И.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания, а также суд учел совершение им настоящего преступления в период непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Гаврикова И.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2011 года в отношении Гаврикова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна. Судья Волгоградского областного суда Минаев О.А. Справка: осужденный Гавриков И.С. содержится в <адрес>.