Судья Тидэ Ю.А. Дело № 22-6766/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей: Минаева О.А., Грековой Н.О., при секретаре Харламовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2011 года кассационные жалобы потерпевшего Бабина И.А., осуждённого Горьковского Я.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 6 сентября 2011 года, которым Горьковский Ярослав Валерьевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: - ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного и наказания по приговору от 4 апреля 2011 года) назначено окончательно 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2011 года. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2010 года по 6 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Минаева О.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение осуждённого Горьковского Я.В. и адвоката Аллахвердиева Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Горьковский Я.В. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Горьковский Я.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевший ФИО№11 просит приговор изменить в части режима содержания со строгого на общий. Считает, что суд неправомерно установил в действиях осуждённого рецидив преступлений. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего, государственный обвинитель Васильев Д.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Горьковский Я.В. просит приговор изменить, снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а также изменить режим отбывания наказания со строгого на общий. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Васильев Д.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела требования ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме. Суд обоснованно квалифицировал действия Горьковского Я.В. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 159 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Горьковскому Я.В. несправедливого наказания. Наказание осуждённому Горьковскому Я.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступления, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учел совершение им настоящих преступлений в период непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений. Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Горьковского Я.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просьба об изменении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания лишения свободы, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2011 года в отношении Горьковского Ярослава Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и потерпевшего – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Горьковской Я.В. содержится в <адрес>. Копия верна. Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев