Судья Глухов А.В. 22-6981/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 15 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В. судей Шестопаловой Н.М., Шабуниной О.В. при секретаре Бугаенко М.В. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Камыниной В.С. в защиту осуждённого Алдошина С.А. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2011 года, которым АЛДОШИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: - 25 июля 2008 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей, - 30 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена обязанность трудоустроиться, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно назначено Алдошину С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25.07.2008 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав осуждённого Алдошина С.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Копылова А.А. по доводам жалобы, прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбунову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алдошин С.А. признан виновным в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Алдошин С.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Камынина В.С. в защиту осуждённого Алдошина С.А. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что дело рассмотрено в особом порядке, осуждённый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, женат, имеет двоих детей, а также постоянное место жительства и работы. В возражении государственный обвинитель по делу Жильцова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, полагая назначенное Алдошину С.А. наказание соразмерным содеянному им и в полной мере соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и изменения приговора. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены. Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника о несправедливости приговора и смягчении наказания. Вид и мера назначенного Алдошину С.А. наказания подробно мотивированы в приговоре. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Алдошина С.А., который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, а также имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы -положительно. Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Также судом первой инстанции приведены мотивы, по которым считает необходимым назначить наказание Алдошину С.А. в виде реального лишения свободы, а также отменить условное осуждение по предыдущему приговору. При этом наказание ему назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Алдошину С.А. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Назначенное ему наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника и изменения приговора. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2011 года в отношении АЛДОШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Справка: осуждённый содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН по Волгоградской области.