Судья Володин В.И. № 22-6993/2011

Кассационное определение

г. Волгоград 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Скрынниковой Е.М. на приговор Тракторозводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2011 года, в соответствии с которым

Керимов Ахмедаг Мамед оглы, родившийся <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения представителя потерпевшего Скрынниковой Е.М., поддержавшую кассационную жалобу, защитника Шуть М.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Керимов А.М. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 10 июля 2011 года на территории Тракторозаводского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Скрынникова Е.М. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной мягкости. Обращает внимание, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Считает, что преступление было совершено с особой дерзостью. Сообщает, что Керимов А.М. не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба. Полагает, что данный срок наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Просит приговор суда в части назначенного наказания отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кочерова О.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Утверждения о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Не может служить основанием для изменения приговора ссылка на ошибку в написании имени осужденного резолютивной части приговора, поскольку названная ошибка может быть исправлена на стадии исполнения приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозводского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2011 года в отношении Керимова Ахмедага Мамед оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>