Судья Бакчеева В.А. дело № 22-6972/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К., при секретаре Борозенко О.А., рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Кладиева Р.А. и кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Токарева В.А. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2011 года, которым Кладиев Руслан Александрович, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) года по эпизоду в отношении Р.А. – сроком на 1 год 9 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по эпизоду в отношении С.Л. – сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2011 года. Разрешён вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кладиев Р.А. признан виновным по двум эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кладиев Р.А. виновным себя признал полностью. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Кладиев Р.А. не оспаривая выводов суда относительно доказанности своей вины в инкриминируемых преступлениях, просит приговор изменить в части наказания, учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в устной форме в ходе предварительного следствия, постоянное место жительство и регистрацию на территории Волгоградской области и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении либо не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. просит приговор в отношении Кладиева Р.А. изменить, исключить ссылку на ст.61 ч.2 УК РФ и снизить наказание. Мотивируя тем, что суд необоснованно при назначении наказания Кладиеву Р.А. применил требования ст.68 ч.1-3 УК РФ, что является недопустимым. В связи с чем, наказание Кладиеву Р.А. по каждому эпизоду преступления не могло превышать 1 год 7 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 382 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кладиева Р.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются ни осужденным Кладиевым Р.А. в кассационных жалобах, ни в кассационном представлении. Юридическая оценка действиям осужденного Кладиева Р.А. судом дана правильная. Вместе с тем, приговор суда в части назначенного осужденному Кладиеву Р.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев нельзя признать правильным. Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, при назначении наказания Кладиеву Р.А. применяя требования ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, как усматривается из приговора, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кладиеву Р.А. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признано раскаяние в содеянном и признание вины. Таким образом, Кладиеву Р.А. за совершение по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания не может превышать 1 год 7 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить Кладиеву Р.А. наказание, назначенное по каждому эпизоду п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Просьба осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В материалах дела отсутствуют признательные показания Кладиева Р.А. и сведения о сделанном им якобы в заявлении о явке с повинной как письменной так и в устной форме, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не признал явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства в виду её отсутствия. Кроме того, также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при признании судом смягчающих обстоятельств Кладиеву Р.А. указание на применение ч.2 ст.63 УК РФ; На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2011 года в отношении Кладиева Руслана Александровича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании смягчающих обстоятельств указание на применение ч.2 ст.63 УК РФ; - с применением п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Кладиев Р.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Фролово Волгоградской области. Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=