ФИО№19 № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего: Калининой Т.И. судей: Бражниковой С.А., Минаева О.А. при секретаре Мишуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ерохина Д.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 5 сентября 2011 г., которым Ерохин Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий общее образование, не состоящий в браке, не работающий, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> по ч.1 ст. 109 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание – 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Ерохина Д.В. в пользу потерпевшего ФИО№14 в качестве компенсации морального вреда 25000 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступления осужденного Ерохина Д.В. и его защитника – адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ерохин Д.В. признан виновным в умышленном причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ерохин Д.В. свою вину признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Ерохин Д.В. просит изменить приговор и назначить ему наказание в виде исправительных работ, либо применить положения ст.73 УК РФ, поскольку, находясь на свободе, он предпримет все меры для скорейшего возмещения морального вреда потерпевшему. Осужденный Ерохин также просит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО№14 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Ерохина Д.В. в инкриминируемом ему преступлении основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осужденным не оспаривается. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Ерохин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено по неосторожности, является преступлением небольшой тяжести, данных о личности виновного – на учете в наркологическом кабинете он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, а также с учетом состояния здоровья осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ерохину Д.В. наказания, связанного с изоляцией от общества. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. ст.6, ст. 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ или назначения наказания в виде исправительных работ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется. Вид исправительного учреждения Ерохину Д.В. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, выводы суда в этой части также мотивированы и являются обоснованными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила: приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 05 сентября 2011г. в отношении Ерохина Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Ерохин Д.В. содержится в <адрес>