Судья Антонов А.Г. дело № 22-7253/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 5 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И., судей Мозговца П.А. и Антоновой П.К., при секретаре Кузьмине Д.Е., рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Забурунова В.О. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2011 г., по которому Забурунов Владимир Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 12 августа 2004 г. <.......> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением <.......> от 8 апреля 2005 г. данное условное осуждение в отношении Забурунова В.О. отменено, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания; 12 октября 2009 г. <.......> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением <.......> от 17 декабря 2009 г. Забурунову В.О. наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освобождён по сроку отбытия наказания, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Забурунову В.О., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 13 октября 2011 г. Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи осуждённого Забурунова В.О. и его защитника – адвоката Ускова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего ФИО№6, не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору Забурунов В.О. признан виновным в грабеже. Преступление совершено осуждённым 21 августа 2011 г. в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Забурунов В.О. высказывает несогласие с судебным решением, просит его пересмотреть и назначить ему более мягкое наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не принял во внимание показания потерпевшего ФИО№6, который указал, что к нему претензий не имеет и просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, его объяснения с использованием видеоконференц-связи, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Забурунова В.О. в грабеже, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Забурунов В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными приведённые в кассационной жалобе доводы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Так, вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Забурунову В.О., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осуждённому – рецидива преступлений. Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, что свидетельствует о необоснованности довода кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Забуруновым В.О. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает. Изложенный в кассационной жалобе довод осуждённого Забурунова В.О. о том, что при назначении наказания судом не учтено мнение потерпевшего, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку суд не связан с позицией сторон в вопросах определения виновному лицу вида и размера наказания. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2011 г. в отношении Забурунова Владимира Олеговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осуждённый Забурунов В.О. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.