судья Локтионов М.П. дело № 22-7000/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 15 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Юткиной С.М., судей Гордейчика С.А., Гущина А.В., при секретаре Агаркове А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г. Волжского Волгоградской области Бондарь А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 октября 2011 г., которым ДЬЯКОВ Максим Владимирович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 августа 2011 г. Судом решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшую кассационное представление и просившую снизить назначенное наказание, адвоката Иванова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления о снижении наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Дьяков М.В. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено 31 июля 2011 г. в гор. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Дьяков М.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Дьяков М.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор. В кассационном представлении и.о. прокурора г. Волжского Волгоградской области Бондарь А.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания, поскольку находит его чрезмерно суровым. При этом обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание, которое положительно характеризует осуждённого Дьякова М.В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим обстоятельствам. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Дьякова М.В. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Дьяков М.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осуждённого не оспариваются. Доводы кассационного представления о назначении несправедливого наказания в виду его чрезмерной суровости, является необоснованным. Как усматривается из текста приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание вины, раскаяние в содеянном. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого Дьякова М.В. материал, в том числе чистосердечное признание, которое содержится на л.д. 36. Судом установлено наличие в действиях Дьякова М.В. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также данных о личности осуждённого. Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление. Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. 64,73 УК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 октября 2011 г. в отношении ДЬЯКОВА Максима Владимировича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи справка: Дьяков М.В. в <данные изъяты>