Судья Бахтеева Н. М. Дело №22-7042/11 Кассационное определение г. Волгоград 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т. И., судей Антоновой П. К., Сологубова О. Н., при секретаре Любимовой Е. Г. рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лисина А. С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года, которым Лисин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору так же осужден Турченко П. А., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Андреева А.В. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда Лисин А. С. осужден за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (за четыре преступления); за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Лисин А. С. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд лишь формально признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание, однако не учел их при назначении наказания. Кроме того, суд не учел, что он страдает заболеваниями, которые в соответствии с постановлением правительства от 14 января 2011 года входят в перечень тяжелых хронических заболеваний, что, в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ и Министерства Юстиции РФ является основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, данное обстоятельство судом в нарушение закона не признано смягчающим наказание. Просит учесть, что он полностью признал вину, сотрудничал со следствием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, принять во внимание то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О. А. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Лисина А. С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лисин А. С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Наказание Лисину А. С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характеризующие данные на осужденного, вместе с тем, суд принял во внимание, что Лисиным совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести при наличии рецидива преступлений, и назначил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о том, что суд в нарушение закона не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья не являются основанием для отмены либо изменения приговора, поскольку данных о наличии у него заболеваний в материалах дела не имеется, кроме того, признание обстоятельств не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, является правом суда, а не обязанностью. Что же касается доводов об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, то такого смягчающего наказания обстоятельства судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года в отношении Лисина <данные изъяты>, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Лисин А. С. содержится в <адрес>.