судья Осадчий Я.А. дело № 22-7131/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

судей Радченко Т.В.,Ченегиной С.А.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2011 г., по которому

Иванов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 июня 2011 г. Судом решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юткиной С.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Иванова А.С., адвоката Андросову Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Горбунову И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Иванов А.С. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Иванов А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершённого преступления, просит об изменении приговора - снижении назначенного наказания и смягчении режима исправительного учреждения. Полагает, что преступление, за которое он был осуждён 13.11 2000 года, не является тяжким, так как он лишь покушался на его совершение. Обращает внимание, что он вину признал в полной мере, дело рассмотрено в особом порядке, раскаялся в совершённом преступлении, сотрудничал со следствием, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства в связи с согласием Иванова А.С. с предъявленным обвинением. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Иванов А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Доказанность вины и юридическая квалификация действия осуждённого не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.С. о том, что ему назначено несправедливое наказание в виду его чрезмерной суровости, является необоснованным. Как усматривается из текста приговора, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого Иванова А.С. материал.

Вместе с тем, в действиях Иванова А.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

Таким образом, судом учтены все данные о личности осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оно назначено с учётом ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также данных о личности осуждённого. Наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Довод кассационной жалобы об изменении режима исправительного учреждения, в котором Иванову А.С. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку последний ранее был судим за неоконченное преступление, является необоснованным.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК Российской Федерации, за которое Иванов осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и пп. «в, д» ч. 2 ст. 131, пп. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК Российской Федерации, за которые Иванов осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к категории тяжких преступлений. По данным приговорам Иванов А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. При определении категории преступления, наличие неоконченного состава в действиях осуждённого значения не имеет.

Поскольку Иванов А.С. вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится особо опасный рецидив.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывать наказание следует в исправительных колониях особого режима.

Данные требования уголовного закона Российской Федерации судом первой инстанции при постановлении приговора соблюдены.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 9 августа 2011 г. в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

справка: Иванов А.С. в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН РФ по ВО

Верно: Судья С.М. Юткина