судья Косарева Т.Ж. дело № 22-7103/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В., судей Ананских Е.С., Ямсон О.В. при секретаре Парамоновой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года, которым Поляков Н.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного Полякова Н.В. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ананских Е.С. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника - адвоката Иванова В.И., не возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: согласно приговору Поляков Н.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Ленинского района Волгоградской области Лихачев А.В. просит об изменении приговора и снижении назначенного Полякову Н.В. наказания. Свое требование обосновывает тем, что суд принял решение о назначении осужденному наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако в нарушение данной нормы закона назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. Полагает, что с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ наказание Полякову Н.В. должно быть назначено менее 1 года 1 месяца лишения свободы. Считает необходимым снизить Полякову Н.В. наказание до 1 года лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Полякова Н.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым Н.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд принял во внимание раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба, то есть установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд установил рецидив преступлений в его действиях. Из приговора следует, что назначая наказание Полякову Н.В. за совершенное преступление, суд указал о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, из приговора видно, что Полякову Н.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, т.е. положения ч.3 ст.68 УК РФ фактически применены не были, поскольку санкцией указанной статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ предусмотрен максимальный срок лишения свободы - 3 года 4 месяца. Применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд должен был назначить Полякову Н.В. наказание менее 1 года 1 месяца лишения свободы. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Полякову Н.В. наказание за совершенное преступление до 1 года лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2011 года в отношении Полякова Н.В. изменить: - с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи справка: Поляков Н.В. под стражей не содержится. Верно: Судья Е.С. Ананских