Судья: Музраев З.К. д. 22-7139/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей Шестопаловой Н.М., Ямсон О.В.

при секретаре Бугаенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ширшина Б.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2011 года, которым

ШИРШИН БОРИС ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 26 февраля 2008 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 марта 2009 года мировым судьёй судебного участка № 104 Краснооктябрьского района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

- 13 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; освобождён 29 марта 2010 года по сроку;

- 15 сентября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 15 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Тракторозаводского района г. Волгограда от 15 сентября 2010 года и назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав осуждённого Ширшина Б.Г. и его защитника – адвоката Косицыну А.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никифорову Э.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ширшин Б.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширшин Б.Г. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ширшин Б.Г. просит приговор изменить, смягчить наказание до минимального с учётом состояния здоровья его самого, а также члена его семьи: брата Ширшина А.Г., 1973 года рождения, болеющего туберкулёзом. Кроме того, просит учесть, что его мать пенсионного возраста.

В возражении на жалобу гособвинитель по делу Кожедубова Ю.А. просит

приговор оставить без изменения, полагая назначенное Ширшину Б.Г. наказание соразмерным содеянному им и в полной мере соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и изменения приговора.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.

Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого о несправедливости приговора и смягчении наказания.

Вид и мера назначенного Ширшину Б.Г. наказания подробно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ширшина Б.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание: варикозное расширение вен нижних конечностей без нарушения флебогемодинамики. Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Также судом первой инстанции приведены мотивы, по которым считает необходимым назначить наказание Ширшину Б.Г. в виде реального лишения свободы, а также отменить условное осуждение по предыдущему приговору. При этом наказание ему назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, Ширшину Б.Г. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ наказание по совокупности преступлений в любом случае должно быть более 10 месяцев лишения свободы.

Ширшину Б.Г. судом первой инстанции назначено по ст. 70 УК РФ наказание, близкое к минимальному пределу, предусмотренному указанной нормой закона.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Ширшину Б.Г. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Назначенное ему наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Довод осуждённого о том, что его брат страдает туберкулёзом лёгких, а мать пенсионерка, не является основанием признания приговора чрезмерно суровым. Кроме того, объективные данные, подтверждающие указанные в жалобе обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 октября 2011 года в отношении ШИРШИНА БОРИСА ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Справка: осуждённый содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН по Волгоградской области.