Судья Секерина Т.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Сологубова О.Н., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лугового В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года, которым Луговой <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден: - по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Лугового В.В. в пользу Территориального фонда обязательного страхования Волгоградской области 12252 рубля. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Андросовой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Луговой В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Луговой В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть в полном объеме смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.73 УК РФ. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Кленько О.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Луговой В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Лугового В.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Лугового В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Лугового В.В судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доводы Лугового В.В. судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, 60, 61, 62, 43 ч. 2 УК РФ. Как усматривается, из приговора суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного Луговому В.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Вывод о возможном исправлении Лугового В.В. только в условиях изоляции от общества судом обоснован. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года в отношении Лугового <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Луговой В.В. содержится под стражей <адрес>