судья Зобнин В.В. дело № 22-7120/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Ченегиной С.А и Ананских Е.С.

при секретаре Дерябине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ларина А.А. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2011 года, которым

Ларин ФИО№8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 15.06.2010 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.06.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 августа 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, выслушав осуждённого Ларина А.А., адвоката АндросовуТ.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор суда изменить, квалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ от 7.03.2011 года, наказание по совокупности приговоров окончательно назначить с применением ст. 71 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Ларин А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Ларин А.А. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Ларин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное судом наказание. Учесть то, что он имеет ряд хронических заболеваний, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у психиатра. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, помогал следствию, добровольно выдал похищенное, написал явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Ларина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ларин А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Правовая оценка содеянного Лариным А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной, основанной на уголовном законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в приговоре не указал редакцию этой статьи.

Преступление совершено Лариным А.А. в период действия редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года N 377.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что внесенные изменения улучшают положение осужденного, действия осужденного следовало квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в этой части, квалифицировать действия Ларина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Ларину А.А. несправедливого наказания.

Назначая наказание Ларину А.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, 61 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод осуждённого Ларина А.А. о том, что не все данные о его личности были учтены судом первой инстанции при назначении и определении размера наказания. Все данные о личности осуждённого Ларина А.А., в том числе и те, на которые указывает осуждённый в своей жалобе, тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями необоснованны. Наличие у него таких заболеваний какими-либо медицинскими документами не подтверждено. Данные о том, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у психиатра, также отсутствуют.

При постановлении приговора судом учтены положения ст. 61 УК РФ.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд первой инстанции назначил Ларину А.А. справедливое наказание, и оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларину А.А., суд признал его явку с повинной.

Так как обстоятельств, отягчающих наказание Ларину А.А., по данному делу не имеется, то при назначении наказания за совершенное им преступление должны быть применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, отменяя на основании ст.74 УК РФ в отношении Ларина А.А. условное осуждение, установленное приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и назначая Ларину А.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, суд не указал на применение п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из принципа сложения разных видов наказания.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларина ФИО№9 изменить:

действия Ларина А.А. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74, 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.06.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Ларин А.А. содержится под стражей <данные изъяты>.