Судья Антонов А.Г. Дело № 22-7181/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Ковалева С.Н., Грековой Н.О.,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Кадетовой А.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 октября 2011 года, которым

Куркин Александр Александрович, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, дважды в месяц являться на учет в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., адвоката Николенко Е.В., просившую оставить приговор без изменения, мнение прокурора Попова И.О., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору Куркин А.А. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куркин А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ и постановлен приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кадетова А.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости, ссылаясь на то, что при назначении наказания осужденному суд не учел данные о личности Куркина А.А., который в период условного осуждения, неоднократно нарушал возложенные судом обязанности. В связи с чем, судом дважды был продлен осужденному испытательный срок. В период условного осуждения Куркиным А.А. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья человека. В этой связи ставит вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 379 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии со ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, посчитал возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Однако, как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не учел в должной мере данные о личности осужденного, который будучи условно осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, скрывается от контроля инспекции, употребляет наркотические средства, склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. В связи с чем постановлением суда осужденному дважды был продлен испытательный срок.

Суд также не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, доводы кассационного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания являются обоснованными, а приговор - незаконным.

В связи с изложенным, приговор суда подлежит отмене ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит принять во внимание изложенное, дать надлежащую оценку всем обстоятельствам и с учетом полученных результатов принять законное решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 7 октября 2011 года в отношении Куркина Александра Александровича отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Куркина Александра Александровича оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи