Судья Сотникова Е.В. дело № 22-7223/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Радченко Т.В., судей Башировой М.И. и Шестопаловой Н.М., при секретаре Гориной Л.М. рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденных Соколов А.И. и Максимова Е.Ю., защитника Еманова А.А., кассационное представление Фроловского межрайонного прокурора Аринушкина Ю.А. на приговор Фроловского городского суда г.Волгограда от 26 сентября 2011 года, которым Соколов А.И., родившийся <.......> ранее судимый: <.......> <.......>; осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <.......> Максимова Е.Ю., родившаяся <.......> ранее судимая: - <.......> <.......>; осуждена: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда <.......> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <.......> Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвокатов Свиридову Т.А. и Бугаеву И.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. вину признали полностью. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационном представлении Фроловский межрайонный прокурор Аринушкин Ю.А. просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие особо опасного рецидива в действиях Соколов А.И., указать в действиях Соколов А.И. наличие опасного рецидива и снизить назначенное наказание, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить указание на отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; из описательно – мотивировочной части приговора исключить указание на наличие у Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. обстоятельства, смягчающего наказание, в виде возмещения ущерба потерпевшему. В кассационной жалобе осужденный Соколов А.И. просит приговор суда изменить, снизить ему срок наказания, исключить из приговора указание на ст.63 УК РФ и ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, хотя по делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание. В кассационной жалобе осужденная Максимова Е.Ю. просит приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку считает, ей назначено чрезмерно суровое наказание, хотя по делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание. В кассационной жалобе адвокат Еманов А.А. в интересах осужденной Максимова Е.Ю. просит приговор суда отменить, так как считает, что судом его подзащитной назначено чрезмерно суровое наказание, без учета ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему менее активную роль в совершении преступления, а также то, что она является вдовой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Аринушкина Ю.А. и кассационных жалоб осужденных Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. и адвоката Еманова А.А., судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Законность и обоснованность приговора в части осуждения Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) никем не оспаривается. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так, суд учел, что Максимова Е.Ю. характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: явка с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида. Вместе с тем, суд обоснованно признал в действиях Максимова Е.Ю. наличие опасного рецидива преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ признал данное обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Судебная коллегия находит, что при назначении Максимова Е.Ю. наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение. Доводы кассационных жалоб адвоката Еманова А.А. и осужденной Максимова Е.Ю. об отмене и изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, назначив осужденной справедливое наказание. Лишены оснований доводы кассационного представления прокурора Аринушкина Ю.А. об исключении из приговора в отношении обоих осужденных указания на смягчающее наказание обстоятельство – возмещение ущерба потерпевшей. Как видно из материалов дела, Соколов А.И. и Максимова Е.Ю., написав явки с повинной, добровольно указали место нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, при назначении наказания Соколов А.И. суд учел, что он характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшей. Однако, как правильно указано в кассационном представлении прокурора Аринушкина Ю.А., суд при назначении Соколов А.И. наказания неправильно установил в его действиях вид рецидива преступлений и, соответственно, вид режима отбывания наказания. Так, приговором суда в действиях осужденного Соколов А.И. определен особо опасный рецидив преступления и наказание определено отбывать в исправительной колонии особого режима. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям уголовного закона. Как видно из материалов дела, ранее Соколов А.И. был судим по приговору Котовского районного суда <.......> от <.......> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Котовского районного суда <.......> по ч.2 ст.162 УК РФ. Окончательное наказание по обоим приговорам было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, что свидетельствует о наличии у Соколов А.И. одной судимости за тяжкие преступления. Следовательно, при совершении им нового тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в действиях Соколов А.И. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая данное обстоятельство, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Доводы кассационной жалобы осужденного Соколов А.И. об изменении приговора и снижении ему наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку при его назначении суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, назначенное судом наказание не противоречит требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать в действиях осужденного Соколов А.И. наличие опасного рецидива преступлений и определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 сентября 2011 года в отношении Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. изменить: - исключить из приговора указание на наличие в действиях Соколов А.И. особо опасного рецидива преступлений, определив в его действиях наличие опасного рецидива преступлений; - местом отбывания ему наказания назначить исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Соколов А.И., а также приговор в отношении Максимова Е.Ю. оставить без изменения, кассационное представление Фроловского межрайонного прокурора Аринушкина А.А. удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. и адвоката Еманова А.А. – оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденные Соколов А.И. и Максимова Е.Ю. содержатся в ФКУ СИЗО <.......>