Судья: Самылкин П.Н. д.22-7283/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 05 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н., судей Шестопаловой Н.М., Радченко Т.В. при секретаре Бугаенко М.В. рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Ширинской И.Г. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года, которым Ширинская Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая: - 16 апреля 2001 года тем же судом с учётом изменений, внесённых постановлением Кромского районного суда Орловской области от 21 апреля 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22 июня 2004 года, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) к 6 годам лишения свободы. Освобождена 04 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 12 дней; - 29 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №15 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 24 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №16 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 21 мая 2010 года по сроку; - 01 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по: трем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области от 01 августа 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Ширинской И.Г. постановлено исчислять с 29 сентября 2011 года. Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Ласкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Прокопенко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ширинская И.Г. признана виновной в: трёх тайных хищениях чужого имущества с проникновением в жилище, а одном – также с причинением значительного ущерба гражданину; двух покушениях на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ширинская И.Г. согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ей деяниях признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённая Ширинская И.Г. просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания с учётом явок с повинной по каждому преступлению, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия ущерба и претензий к ней со стороны потерпевших. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены. Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осуждённой судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённой о несправедливости назначенного наказания, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что судом выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ. Вид и мера назначенного ей наказания подробно мотивированы в приговоре. При назначении наказания осуждённому суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, данные о личности Ширинской И.Г., которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее неоднократно судима, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений и незаконное употребление наркотических средств. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - явки с повинной, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем судом первой инстанции правильно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Также в приговоре приведены мотивы, по которым суд считает необходимым назначить наказание Ширинской И.Г. в виде реального лишения свободы. Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Ширинской И.Г. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Назначенное ей наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения, как просит в жалобе осуждённая, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года в отношении Ширинской Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Справка: осуждённая содержится в учреждении ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина.