Судья Баркова Н.В. Дело № 22-7339/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                          06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного судав составе

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Радченко Т.В. и Башировой М.И.

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 годакассационные жалобы осужденного Сенюткина Н.В. и осужденного Анохина В.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2011 года, которым

Анохин Валентин Владимирович, <.......>

<.......>,

осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сенюткин Николай Владиславович, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденных Анохина В.В. и Сенюткина Н.В. и их защитников – адвокатов Иванова В.И. и Фролову И.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного осужденным наказания, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Анохин В.В. и Сенюткин Н.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими 23 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, по ходатайству подсудимых и с согласия защитников, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сенюткин Н.В. указывает на несправедливость приговора. Полагает, что суд обратил внимание лишь на степень общественной опасности содеянного. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Анохин В.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд учел лишь степень общественной опасности и характер преступления, но не обратил внимание на то, что он полностью признал себя виновным, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту службы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей. Просит о снисхождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.

Вывод суда о виновности Анохина В.В. и Сенюткина Н.В. во вмененном им по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Анохиным В.В. и Сенюткиным Н.В. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о назначении им несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Анохина В.В. и Сенюткина Н.В., которые по месту жительства характеризуются отрицательно, вместе с тем Анохин В.В. положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а также явка Анохина В.В. с повинной и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан имеющийся в действиях Анохина В.В. опасный рецидив преступлений, а в действиях Сенюткина Н.В. - рецидив преступлений, что дало суду основание применить при назначении им наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывались судом при назначении наказания и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд мотивировал свой вывод о невозможности исправления Анохина В.В. и Сенюткина Н.В. без изоляции их от общества.

Поскольку в действиях Анохина В.В. установлен опасный рецидив преступлений, а в действиях Сенюткина Н.В. имеется рецидив преступлений, назначение им наказания в виде лишения свободы не противоречит требованиям уголовного закона и является справедливым.

Кроме того, судом обсуждалась возможность применения к осужденным правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований к тому суд не усмотрел.

Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Анохину В.В. и Сенюткину Н.В., судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные, учтены судом при определении вида и размера наказания.

Довод осужденного Анохина В.В. о нахождении у него на попечении пожилых родителей объективными данными не подтверждается и потому обоснованным признан быть не может.

При назначении осужденным вида исправительного учреждения, в котором им надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом имеющегося в их действиях рецидива преступлений и отбывания ими ранее наказания в местах лишения свободы, исправительная колония строгого режима им назначена правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Анохина В.В. и Сенюткина Н.В., влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационных жалоб осужденных и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 19 октября 2011 года в отношении Анохина Валентина Владимировича и Сенюткина Николая Владиславовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Анохин В.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН по Волгоградской области, осужденный Сенюткин Н.В. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН по Волгоградской области.