Судья Фаюстова М.В. дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Ковалева С.Н., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кучугулова К.М. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года, которым Кучугулов <.......><.......> осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Князьковой С.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кучугулов К.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Кучугулов К.М. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что содержится под стражей с сентября 2011 года, однако суд постановил срок наказания исчислять с 20 октября 2011 года, то есть с момента вынесения приговора. Просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное наказание, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 сентября по 20 октября 2011 года. В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Максимов М.А. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Отмечает, что вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть разрешен в порядке п.11 ст.397 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор неподлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Кучугулов К.М. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Кучугулова К.М. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Кучугулова К.М. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Кучугулова К.М. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доводы Кучугулова К.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел все требования, предусмотренные законом. Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства – признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 6, 60, 43 ч. 2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, оснований для применения положенийст.73 УК РФ не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости зачета времени содержания Кучугулова К.М. под стражей с 15 сентября 2011 года несостоятельны, поскольку постановлением Волжского городского суда от 16 сентября 2011 года Кучугулову К.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, по которому он был привлечен в качестве подозреваемого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года в отношении Кучугулова <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кучугулов К.М. содержится под стражей <адрес>