Судья Коврыгин Л.Г. дело № 22-7272/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Башировой М.И. и Ямсон О.В.,

при секретаре Гориной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 года кассационное представление и.о.прокурора Октябрьского района Волгоградской области Кирьянова Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года, которым

Гегин А.Н., родившийся <.......>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.264 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Гегин А.Н. в пользу <.......>. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав осужденного Гегин А.Н. и адвоката Хужахметову З.В. об оставлении приговора суда без изменения, прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Гегин А.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гегин А.Н. вину признал полностью.

В кассационном представлении и.о.прокурора Октябрьского района Волгоградской области Кирьянов Ю.В. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку приговор вынесен с нарушениями требований уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части суд указал, что приговор постановлен в порядке особого производства, а между тем уголовное дело в отношении Гегин А.Н. рассмотрено в общем порядке без применения положений главы 40 УПК РФ. Считает, что назначенное Гегин А.Н. наказание с применением положений ст.ст.314-316 УПК РФ является неправильным, поскольку к нему не могли быть применены положения главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Гегин А.Н. судом постановлен в общем порядке.

Вместе с тем, суд при вынесении приговора необоснованно руководствовался требованиями ст.ст.314 и 316 УПК РФ, которые предусматривают порядок вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на применение ст.ст.314 и 316 УПК РФ.

Других нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного Суда Волгоградской области от 14 октября 2011 года в отношении Гегин А.Н. изменить:

- исключить из приговора указание на применение ст.ст.314 и 316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Октябрьского района Волгоградской области Кирьянова Ю.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Гегин А.Н. под стражей не содержится.