Судья ФИО№10 дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Епифановой А.Н.,

судей Шабуниной О.В., Ямсон О.В.

при секретаре Решетниковой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Афонина А.И. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года, которым

Афонин Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <.......>

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; <.......> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ямсон О.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, защитника осуждённого – адвоката Филимонова О.Ю., подержавшего жалобу и просившего об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Афонин А.И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Афонин А.И. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Афонин А.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе осуждённый Афонин А.И. просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ, указывая, что суд не принял во внимание, что его жена беременна вторым ребёнком, после рождения которого, его семья останется без средств к существованию, так как его супруга не работает, а он является единственным кормильцем.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав стороны, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Афонин А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вывод суда о виновности Афонина А.И. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в иное хранилище, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и осуждённым не оспаривается. При этом его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Афонин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, несостоятельным является довод кассационной жалобы о несправедливости назначенного осуждённому наказания.

Так, вопреки доводам жалобы, наказание Афонину А.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, а также с учётом отягчающего его наказание обстоятельства, признав таковым, в силу требований ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на приближенный к минимальному, предусмотренный санкцией инкриминируемого преступления срок, как по виду, так и по размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 61, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года в отношении Афонина Александра Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

СПРАВКА: Афонин А.И. содержится в <адрес>