Судья Киселева О.О. Дело № 22-7296/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Башировой М.И. и Шабуниной О.В.,

при секретаре Гориной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Щеренко С.Ф. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года, которым

Краснов И.Н., родившийся <.......>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: не употреблять спиртные напитки и не покидать место жительства (по месту обучения и месту проживания) с 23 часов до 6 часов.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Князькова Г.Я., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Попова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Краснов И.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краснов И.Н. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Щеренко С.Ф. просит приговор суда изменить и снизить Краснов И.Н. назначенное наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не указал, какая именно часть ст.88 УК РФ им была применена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Щеренко С.Ф., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебная коллегия считает, что суд при назначении наказания выполнил указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов.

Так, при назначении наказания суд учел тяжесть совершенного Краснов И.Н. преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы осужденного, наличие полной семьи, которая положительно на него влияет.

Несовершеннолетний возраст Краснов И.Н. и противоправное поведение потерпевшего <.......>. признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приняв во внимание все необходимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд назначил Краснов И.Н. справедливое наказание.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя Щеренко С.Ф. судебная коллегия считает необоснованными.

Так, при назначении наказания суд применил положения ст.73 УК РФ, назначив Краснов И.Н. условное осуждение, а также ст.88 УК РФ.

Доводы о необходимости назначения осужденному наказания с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ лишены оснований.

Так, ст.88 УК РФ предусматривает виды и порядок назначения наказания несовершеннолетним осужденным.

Часть 6.1 ст.88 УК РФ предусматривает, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, а именно: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Приговор по делу судом постановлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу данного закона.

Таким образом, оснований для применения при назначении наказания Краснов И.Н. ч.6.1 ст.88 УК РФ и снижения ему наказания, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года в отношении Краснова Ивана Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Щеренко С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Краснов И.Н. под стражей не содержится.