Судья Саранча Н.И.                                                              Дело № 22-7407/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                              13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующегоЕпифановой А.Н.

судей:Радченко Т.В. и Шабуниной О.В.

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Байбакова Д.М. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года, которым

Байбаков Алексей Геннадиевич, <.......>,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Байбакова А.Г. в пользу потерпевшего ФИО№6 в возмещение материального ущерба 340 рублей.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Байбакова А.Г. и его защитника – адвоката Лещенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Байбаков А.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Байбаков А.Г. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Байбаков А.Г., не оспаривая законности и обоснованности осуждения и правовой квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, просит изменить его и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно применить положения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние здоровья матери, которая находится у него на попечении и нуждается в его постоянном уходе, а также наличие хронического заболевания. Кроме того, судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.

Вывод суда о виновности Байбакова А.Г. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного Байбаковым А.Г. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Байбакова А.Г. о том, что судом ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также учел данные о личности Байбакова А.Г., который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости, вызванной употреблением алкоголя 2 ст. Признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у Байбакова А.Г. на иждивении малолетнего ребенка и хронических заболеваний судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывались судом при назначении наказания и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Байбакову А.Г. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания.

Довод осужденного о нахождении у него на попечении престарелой матери объективными данными не подтверждается и потому обоснованным признан быть не может.

Суд мотивировал свой вывод о невозможности исправления Байбакова А.Г. без изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд учел, что Байбаков А.Г. имеет непогашенную судимость по приговору от 18 апреля 2011 года, новое преступление совершил в период условного осуждения, что дало суду основание применить при назначении наказания правила ст. 74 и 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров. Повторное применение условного осуждения к лицу, совершившему в период условного осуждения новое тяжкое преступление, законом не предусмотрено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Байбакова А.Г., влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2011 года в отношении Байбакова Алексея Геннадиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Байбаков А.Г. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г. Волгограда.