Судья Фадеева С.А. Дело № 22-7406/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Епифановой А.Н. судей:Радченко Т.В.иБашировой М.И. при секретаре Поповой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Васюхнова М.В. и его защитника – адвоката Шуклина Н.Д. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2011 года, которым Васюхнов Максим Владимирович, <.......>, осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Васюхнова М.В. и его защитника – адвоката Шуклина В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Васюхнов М.В. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Васюхнов М.В. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Васюхнов М.В. и его защитник – адвокат Шуклин Н.Д. выражают несогласие с приговором и просят его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считают, что Васюхнов М.В. не имел умысла на уклонение от призыва на военную службу и не желал уклониться от возложения на него обязанностей по несению военной службы, поскольку, имея законную отсрочку от призыва до 30 июня 2011 года, он явился на прохождение медицинской комиссии 3 мая 2011 года. Между тем, указанные обстоятельства в судебном заседании судом учтены не были. Судом оставлен без должной оценки то, что Васюхнов М.В. в 2006 году перенес сложную операцию, однако от врача призывной комиссии этот факт он скрыл, заявив лишь о косметическом дефекте, то есть фактически желал быть признанным годным к военной службе. Кроме того, при получении повестки на 4 июля 2011 года Васюхнов М.В. заявил сотрудникам ВКВО о невозможности явиться на заседание призывной комиссии, так как в этот период времени он будет находиться в академии ФСБ. Считают, что решения о призыве Васюхнова М.В. призывной комиссией Советского района г. Волгограда принято не было, и потому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Судом не принято во внимание и то, что в судебном заседании Васюхнов М.В. неоднократно заявлял о немедленной отправке в отдел ВКВО для прохождения всех мероприятий по призыву. Считают, что в действиях Васюхнова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного и его защитника помощник прокурора Советского района г. Волгограда Путнин Я.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора. Вывод суда о виновности Васюхнова М.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и его защитника, обоснованными признаны быть не могут, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО№9 и ФИО№10, являющихся сотрудниками Военного комиссариата Волгоградской области по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам г. Волгограда, следует, что на основании Указа Президента РФ № 378 в период с 01 апреля по 15 июля 2011 года осуществлялся призыв граждан на военную службу. Васюхнов М.В. состоял на учете в отделе ВКВО с 2008 года. При постановке на учет он был признан годным к прохождению военной службы, и это решение им не обжаловалось. 03.05.2011г. Васюхнов М.В. прошел медицинскую комиссию, при ее прохождении жалоб на здоровье от Васюхнова М.В. не поступало, комиссией он признан годным к военной службе. В тот же день ему под роспись была вручена повестка о явке в отдел ВКВО для прохождения призывной комиссии на 10 часов 04.07.2011г. У Васюхнова М.В. имелась отсрочка от прохождения службы до 30.06.2011г., и потому на мероприятия по призыву он был приглашен после окончания срока действия отсрочки. В назначенный день Васюхнов М.В. в отдел ВКВО не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Сотрудники отдела ВКВО по телефону беседовали с Васюхновым М.В., однако он сообщил, что находится в г. Москве и на призывную комиссию не придет. От Васюхнова М.В. ему было известно о том, что он собирается поступать в академию ФСБ. Ему разъяснялось, что при поступлении в академию в отношении кандидата проводятся проверки, чего в отношении Васюхнова М.В. не имело места быть. На вопрос о том, сдал ли он экзамены в академию ФСБ, Васюхнов М.В. пояснил, что экзамены не сдавал. После того, как Васюхнов М.В. возвратился в г. Волгоград, в ВКВО он не прибыл. Свидетель ФИО№11, являющаяся председателем военно-врачебной комиссии отдела Военного комиссариата Волгоградской области по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому районам г. Волгограда, дала аналогичные показания. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией личного дела гражданина, подлежащего призыву; копией учтенной карты, согласно которой Васюхнов М.В. по результатам медицинского освидетельствования признан годным к прохождению военной службы с категорией годности А1; копией корешка повестки серии ВС № 3411, из которой усматривается, что Васюхнов М.В. 03.05.2011г. лично, под роспись, оповещен о необходимости явки в отдел ВКВО 04.07.2011г. для прохождения призывной комиссии; копией протокола от 04.07.2011г., согласно которому Васюхнов М.В. для прохождения призывной комиссии 04.07.2011г. не явился; копиями рапортов о посещении Васюхнова М.В. по месту жительства и сведениями о его отсутствии; ответом из академии ФСБ России о том, что Васюхнов М.В. в списках абитуриентов, поступавших на следственный и контрразведывательный факультеты института подготовки оперативного состава академии, в 2011 году не значился. Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Васюхнова М.В. в инкриминированном ему преступлении. Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях Васюхнова М.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку, по мнению стороны защиты, от прохождения военной службы он не уклонялся и таких намерений не имел. Суд первой инстанции принял надлежащие меры к проверке этих доводов осужденного и его защитника и признал их несостоятельными. Так, судом исследованы представленные стороной защиты копия брошюры академии, копия листа опроса академии, письмо с предложением о поступлении в академию. Указанные документы обоснованно отвергнуты судом, поскольку содержащиеся в них сведения не подтверждают факта подготовки Васюхнова М.В. к поступлению в указанное учебное заведение. На них отсутствуют какие-либо реквизиты, подтверждающие их происхождение, сведения о том, кому они адресованы. Кроме того, допрошенный в судебном заседании Васюхнов М.В. пояснил, что такие предложения поступали к нему в 2007 годау повторных предложений до 2011 года не было. Копия ответа из 17-го управления ФСБ РФ, представленная стороной защиты суду кассационной инстанции, также содержит информацию о том, что в 2007 году в адрес Васюхнова М.В. было направлено письмо с предложением поступить на один из факультетов Академии ФСБ РФ и проведены две предварительные беседы о рассмотрении Васюхнова М.В. как возможного кандидата на учебу. Между тем, в указанном документе отсутствуют сведения о том, что Васюхнов М.В. был зачислен в качестве кандидата. Более того, в названном документе содержится информация о том, что рассмотрения в качестве кандидата на учебу не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, о чем Васюхнов М.В. был проинформирован. То обстоятельство, что Васюхнов М.В., несмотря на отсрочку от призыва до 30.06.2011г., явился на медицинскую комиссию 03.05.2011г., не может служить основанием для вывода о том, что он не намеревался уклоняться от военной службы. Напротив, несмотря на получение им повестки на 04.07.2011г., он выехал в г. Москву до указанной даты, не имея на то достаточных оснований (отсутствие сведений о принятии его в качестве кандидата для поступления в академию ФСБ), а после возвращения в г. Волгоград, а именно после окончания срока призыва, в отдел ВКВО для объяснения причин своей неявки на призывную комиссию, так и не прибыл. Довод стороны защиты о том, что отсутствие решения о призыве Васюхнова М.В. свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, не основан на законе, поскольку Васюхнов М.В. не явился на призывную комиссию, которая и должна была принять такое решение. Последующие заявления Васюхнова М.В. о его готовности в любой момент быть призванным в вооруженные силы РФ, не могут служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности за уклонение о военной службы, на которую он призывался в период с 01 апреля по 15 июля 2011 года. Что же касается состояния здоровья Васюхнова М.В., то и это обстоятельство не может служить основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку и в 2008, и в 2011 году он проходил медицинскую комиссию, при этом факт проведенной в 2006 году операции от членов комиссии скрыл. Более того, ему инкриминировалось уклонение от прохождения военной службы путем неявки на заседание призывной комиссии, а не путем неявки на медицинское освидетельствование. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что правовая оценка действий Васюхнова М.В. по ч. 1 ст. 328 УК РФ является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе. При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Васюхнова М.В., который по месту жительства и по месту бывшей учебы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применил к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Судебная коллегия полагает, что назначенное Васюхнову М.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Васюхнова М.В., влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и его защитника и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Советского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2011 года в отношении Васюхнова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: осужденный Васюхнов М.В. под стражей не содержится.