Судья Гусева Е.В. №22-7514/11

г. Волгоград 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.

судей: Клыкова А.М., Радченко Т.В.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова И.П.

на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2011 года, которым

Иванов И.П., <.......>

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год и в соответствии с пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., осужденного Иванова И.П., адвоката Шуть М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Иванов И.П. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.П. выражает несогласие с приговором. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, наркотические вещества сдал добровольно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Однако суд не учел данных обстоятельств. Просит снизить наказание до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маланина Н.А. считает, что кассационная жалоба Иванова И.П. подана необоснованно, так как приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора.

Иванов И.П. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Иванову И.П. является чрезмерно суровым.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также учел наличие у Иванова И.П. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Федеральным Законом №420 ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым преступление, совершенное Ивановым И.П., является преступлением небольшой тяжести. Однако судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку мера наказания, назначенная Иванову И.П. с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ является справедливой.

С доводами жалобы Иванова И.П. о том, что при назначении наказания суд не учел нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, нельзя согласиться, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие наличие у Иванова И.П. малолетнего ребенка, не представлены они и самим Ивановым.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2011 года в отношении Иванова <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Иванов И.П. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Волгограда.