Судья Воронов В.В. дело № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

судей Гущина А.В., Сологубова О.Н.,

при секретаре Волынец Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапкина В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года, которым

Лапкин <.......> <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Андреева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапкин В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лапкин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть в полном объеме смягчающие обстоятельства, применить ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Челядинова А.Н. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Лапкин В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении Лапкина В.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Лапкина В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.

Правовая оценка действиям осужденного Лапкина В.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Лапкина В.В. судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел все требования, предусмотренные законом.

Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

К отягчающим обстоятельствам суд отнес наличие рецидива преступлений.

С учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание является справедливым.

Вывод о возможном исправлении Лапкина В.В. только в условиях изоляции от общества судом обоснован. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года в отношении Лапкина <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Лапкин В.В. содержится под стражей <адрес>