Судья Семенова Н.П. дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Сологубова О.Н., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильина П.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2011 года, которым Ильин <.......> <.......> <.......> <.......> осужден: -по п. «а», «в» ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 июля 2011 года. Приговором разрешен вопрос в части вещественных доказательств. По делу также осужден Чепусов Д.Н., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Свиридовой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ильин П.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ильин П.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств, а именно возмещения ущерба потерпевшему, наличие заболевания «сахарный диабет», что не было признано судом как смягчающие обстоятельства – применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Чибинева Т.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Ильин П.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Ильина П.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Ильина П.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Ильина П.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Ильину П.В. несправедливого наказания. Наказание Ильину П.В. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При определении вида и размера наказания Ильину П.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение материального ущерба и заглаживание причиненного вреда потерпевшему, состояние здоровья Ильина П.В. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал в действиях Ильина П.В. наличие рецидива преступлений. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в части назначения осужденному Ильину П.В. несправедливого наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Просьба осужденного о возможности применения к нему положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Ильина П.В. судебная коллегия не усматривает. Также, не будет отвечать требованиям справедливости назначение Ильину П.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. Доводы защитника Свиридовой Т.А. о постановлении приговора с нарушением требований ст.307 УПК РФ несостоятельны, поскольку приговор постановлен и составлен с соблюдением данных требований уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2011 года в отношении Ильина <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Ильин П.В. содержится под стражей <адрес>