Судья Воронов В.В. дело № <...> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Калининой Т.И., судей Гущина А.В., Сологубова О.Н., при секретаре Волынец Ю.С. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Легкоступова А.В. и его защитника адвоката Гусева Р.Е. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года, которым Легкоступов <.......> <.......> <.......> <.......> осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 3 апреля 2007 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 апреля 2007 года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Свиридовой Т.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Плотникова А.А.., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Легкоступов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе защитник осужденного Легкоступова А.В. – адвокат Гусев Р.Е. просит приговор изменить, снизить назначенное Легкоступову А.В. наказание. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не в полной мере принято во внимание состояние здоровья осужденного, наличие ряда хронических заболеваний, не принята позиция потерпевшей, отсутствие гражданского иска. С учетом всех обстоятельств у суда имелась возможность назначить наказание несвязанное с лишением свободы. Указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в приговоре отсутствует решение суда о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В кассационной жалобе осужденный Легкоступов А.В. выражает несогласие с приговором в части срока назначенного наказания. Помимо смягчающих обстоятельств, принятых во внимание судом первой инстанции, просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, беременность его гражданской жены, наличие ряда заболеваний. С учетом перечисленных обстоятельств, просит снизить назначенное наказание. В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Челядинова А.Н. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Легкоступов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено. В отношении Легкоступов А.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Легкоступова А.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, осужденным и его защитником не оспаривается. Правовая оценка действиям осужденного Легкоступова А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доводы о несправедливости назначенного наказания судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел все требования, предусмотренные законом. Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, перенесенную операцию по поводу язвенной болезни. С учетом всех юридически значимых обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положений ст. 6, 60, 61, 43 ч. 2 УК РФ, назначенное наказание является справедливым. Доводы Легкоступова А.В. о том, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, а также о наличии ряда заболеваний осужденного, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку каких-либо в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства. Не может служить основанием для изменения судебного постановления ссылка защитника на мнение потерпевшей, поскольку данное мнение не является обязательным для суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не установлено и в жалобах не приведено, поэтому оснований для снижения назначенного Легкоступову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вывод о возможном исправлении Легкоступова А.В. только в условиях изоляции от общества судом обоснован. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, оснований для применения положенийст.73 УК РФ не имеется. Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению от 31 октября 2011 года вопрос об оплате труда адвоката судом разрешен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Постановление содержит обоснование и мотивы принятого судом решения о взыскании судебных издержек из средств Федерального бюджета. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года в отношении Легкоступова <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Легкоступов А.В. содержится под стражей <адрес>.