Судья Вовченко П.М. дело № 22-7551/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационное представление помощника прокурора Михайловского района Волгоградской области Власова К.Г. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года, которым

Усков Валерий Семенович, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30; ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в квартал проходить регистрацию в УИИ с предоставлением медицинских документов об освидетельствовании на предмет употребления наркотических средств.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Замковского С.А., полагавшего отказать в удовлетворении кассационного представления, а также мнение прокурора Плотникова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усков В.С. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средство, в крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Усков В.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении помощник прокурора Михайловского района Волгоградской области Власов К.Г. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ввиду несправедливости назначенного судом наказания вследствие чрезмерной мягкости. Мотивируя тем, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что Усков В.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 10.02.2010 года. Полагает, что суд дважды улучшил положение подсудимого Ускова В.С., рассмотрев материалы дела в особом порядке с учётом требований ст. 68 УК РФ, однако не указывает по какой части вышеуказанной статьи назначено наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Ускова В.С. по ч. 5 ст. 33; ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Ускову В.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Ускову В.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает тяжёлым заболеванием и является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличения других соучастников преступления, а также признание вины.

В качестве отягчающего обстоятельства, судом признано в действиях Ускова В.С. наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Ускову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывается в кассационном представлении, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы кассационного представления о том, что суд не указал в мотивировочной части приговора при назначении Ускову В.С. наказания части ст. 68 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не является безусловным основанием для отмены вышеуказанного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года в отношении Ускова Валерия Семеновича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=