Судья Смирнова О.Д. дело № 22-7469/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Сологубова О.Н.,

судей Грековой Н.О., Гущина А.В.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Кумратова С.Я. и его адвоката Ярутина К.А. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года, которым

Кумратов Султан Якубович, <.......>

осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Кумратова С.Я. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Ярутина К.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кумратов С.Я. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 00.25 часов в р.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кумратов С.Я. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кумратов С.Я. выражает несогласие с приговором в части наказания ввиду чрезмерной суровости, в связи с чем, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Мотивируя тем, что в содеянном раскаялся, в период нахождения под подпиской о невыезде был трудоустроен, а также вёл законопослушный образ жизни.

В кассационной жалобе адвокат Ярутин К.А. в интересах осужденного Кумратова С.Я. просит приговор изменить в части наказания ввиду чрезмерной суровости и назначить Кумратову С.Я. минимально возможное наказание. Мотивируя тем, что суд не принял во внимание, что Кумратов С.Я. ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с явкой с повинной. Кроме того, полагает, что судом не учтено наличие у осужденного матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Кумратова С.Я. по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Кумратову С.Я. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, а также с учетом требований ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

При определении вида и размера наказания Кумратову С.Я. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Кумратову С.Я. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывают осужденный и его адвокат в своих кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для снижения наказания осужденному Кумратову С.Я., а также применения к нему требований ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание доводы адвоката о наличии у осужденного матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном уходе, поскольку данное обстоятельство не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 октября 2011 года в отношении Кумратова Султана Якубовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Кумратов С.Я. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 г. Волгограда

Верно:

Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=