Судья Пальчинская И.В. дело № 22-262/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Радченко Т.В.,
судей: Каштановой Г.И., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 года, которым
Иванов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное основное общее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>8, не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: исчислять срок отбытия наказания Иванову С.А. с зачетом задержания и предварительного содержания под стражей в связи с настоящим делом с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав прокурора Горбунову И.В., полагавшую приговор законным, обоснованным и справедливым, просившую оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
по приговору суда Иванов С. А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов С. А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С. А. заявляет о своем частичном несогласии с постановленным в отношении него приговором, просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела. Считает, что судом не был учтен тот факт, что, находясь под стражей во время расследования уголовного дела в отношении него, он заболел инфильтративным туберкулезом, что подтверждается медицинскими справками, содержащимися в материалах дела.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванов С. А. государственный обвинитель Болдырев Р.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, ввиду необоснованности доводов, а приговор суда – без изменения. Заявляет, что судом при разрешении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства было учтено наличие тяжкого заболевания у подсудимого. Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания судом учтены требования п.7 ст. 64 УК РФ не имеется. Полагает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванов С. А., письменные возражения на нее государственного обвинителя Болдырева Р.А., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к отмене или изменению приговора.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов С. А. в ходе судебного заседания, является обоснованным, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, соответствующая предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данные условия уголовно-процессуального закона, как это видно из дела, судом соблюдены.
Доводы осужденного Иванов С. А. о назначении ему более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими уголовному закону и материалам дела.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Иванов С. А. суд первой инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлено не было, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с приговором на основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов С. А., суд первой инстанции обосновано признал полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжкого заболевания.
Судебная коллегия считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, исправление и перевоспитание Иванов С. А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение ему любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений; что наказание ему в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Наказание Иванов С. А. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции обоснованны и мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия находит, что сведения, приведенные Иванов С. А. в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, анализировались и учитывались им при вынесении решения по делу и при назначении наказания ему, при этом суд обосновал и мотивировал свои выводы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Иванов С. А., к применению в отношении него положений ст. 64 УК РФ, к снижению назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2010 года в отношении Иванов С. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Иванов С. А. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.