Судья Аткина Н.В. № 22-7416/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Сологубова О.Н.,

судей Грековой Н.О., Гущина А.В.,

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Куканова В.Д. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2011 года, которым

Куканов <.......><.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., осужденного Куканова В.Д., защитника осужденного - адвоката Эмир-Суинову Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куканов В.Д.. признан виновным в совершении девяти преступлений, которые совершены им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Куканов В.Д. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия его защитника, государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Куканов В.Д. просит приговор изменить ввиду его несправедливости. Обращает внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, активное содействие следствию, явки с повинной. Считает, что с учетом данных о его личности, суд мог назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что наказание по совокупности преступлений назначено чрезмерно суровым, по мнению автора жалобы, данное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Куканова В.Д. государственный обвинитель прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Васильев Д.А. просит приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд учел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Правовая оценка содеянного Кукановым В.Д. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куканову В.Д., судом правильно признан рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Таким образом, требования ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Куканову В.Д. судом соблюдены. Все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом при определении вида и размера наказания, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Куканова В.Д., влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2011 года в отношении Куканова <.......> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: Куканов В.Д. содержится в <адрес>.

Верно: Судья Грекова Н.О.