Кассационное определение от 13 декабря 2011 года, приговор в отношении Конькова В. С.



Судья Антонов А. Г. Дело №22-7443/11

Кассационное определение

г. Волгоград 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т. И.,

судей Антоновой П. К., Сологубова О. Н.,

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Бондаренко В. В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2011 года, которым

Коньков Виталий Серегеевич, <.......>

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Дроздова О.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Коньков В. С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бондаренко В. В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств таких как: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное

признание вины, содействие установлению истины по делу, положительные характеризующие данные на осужденного, так же учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что у суда имелись все основания для назначения Конькову В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания с учетом вышеуказанного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Конькова В.С. в совершении преступления, за которое он осужден по приговору, подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежащей оцененных судом доказательств.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Конькову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом суд учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств: нахождение на иждивении ребенка, содействие установлению истины по делу, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, при этом принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд учел, что Коньковым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких и назначил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Конькову В.С. для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2011 года в отношении Конькова Виталия Сергеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: 2 подписи

Справка: осужденная Коньков В.С. содержится в ФКУ ИЗ - 34/1 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.