Судья Суппес Г.В. дело № 22-126/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Антоновой П.К.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Головановой Л.И. в интересах осужденного Сайфулина Р.З. и кассационное представление прокурора Жирновского района Волгоградской области Балашова О.В. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года, которым

Сайфулин Рустем Зайнулаевич, <.......>

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., выступление адвоката Князькова Г.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфулин Р.З. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сайфулин Р.З. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Голованова Л.И. в интересах осужденного Сайфулина Р.З. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить назначенное Сайфулину Р.З. наказание. Мотивируя тем, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Сайфулина Р.З. двоих малолетних детей.

В кассационном представлении прокурор Жирновского района Волгоградской области Балашов О.В. не оспаривая выводов суда о виновности Сайфулина Р.З., просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у Сайфулина Р.З. двоих малолетних детей и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно квалифицировал действия Сайфулина Р.З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и представления о назначении Сайфулину Р.З. несправедливого наказания.

Наказание Сайфулину Р.З. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания Сайфулину Р.З. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Сайфулину Р.З. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

В связи с чем, оснований для снижения назначенного Сайфулину Р.З. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного и кассационного представления о снижении Сайфулину Р.З. наказания ввиду наличия у него двоих малолетних детей, поскольку из представленных копии свидетельств о рождении (л.д.55-56), имеющихся в материалах дела, Сайфулин Р.З. отцом детей не указан.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о заключении Сайфулиным Р.З. брака, в материалах дела также не имеется, что исключает возможность нахождения на иждивении у Сайфулина Р.З. двоих малолетних детей.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года в отношении Сайфулина Рустема Зайнулаевича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Сайфулин Р.З. содержится в ФКУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.

Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=